Frankenstein (2025) : étudier une adaptation sans la réduire à la fidélité

La bonne question à poser à propos de Frankenstein (2025) n’est pas de savoir si Guillermo del Toro est resté fidèle à Mary Shelley, comme si la fidélité était une note finale, mais quelle relation précise peut être démontrée entre deux œuvres distinctes. Le générique de production désigne del Toro comme scénariste et réalisateur et crédite le film comme étant fondé sur le livre de Shelley ; Netflix le présente également comme une nouvelle version de son récit. Ces éléments permettent de parler d’une adaptation. À eux seuls, ils ne permettent ni de conclure que le film reproduit le roman, ni d’en résumer les différences, ni d’attribuer à son réalisateur une intention plus précise. Pour avancer sans confondre crédit, déclaration et analyse, mieux vaut commencer par un choix formel vérifiable : le film organise son récit autour de plusieurs points de vue. Le roman de 1818 comporte lui aussi des récits enchâssés, mais distribue la parole autrement. La comparaison de ces cadres ouvre une réflexion sur la personne qui a le droit de raconter cette histoire, sans faire de la ressemblance avec le livre un critère de valeur.