Une fiche, un article et une interprétation sont différents
MovieResort relie un catalogue d’œuvres, de personnes et d’organisations à des contenus expliquant leur contexte. Une fiche organise des données ; un article développe une question ; une critique ou une analyse propose une lecture. Les faits documentés ne doivent pas être confondus avec les jugements éditoriaux.
Les données importées et les textes générés ne sont pas considérés comme infaillibles. Cette méthodologie décrit nos critères et contrôles, sans garantir l’absence d’erreurs ni une vérification humaine de chaque entrée du catalogue.
Comment nous choisissons les sujets et couvrons les catégories
La planification tient compte des œuvres et entités disponibles, des sujets déjà traités et des domaines moins couverts récemment. Les propositions doivent définir une question utile, un angle et les vérifications nécessaires, plutôt que répéter un synopsis ou simplement remplir une catégorie.
La stratégie comprend œuvres et guides de visionnage ; personnes et métiers ; genres, pays et décennies ; sagas et mouvements ; industrie ; festivals, prix et sorties ; découverte et disponibilité. Les objectifs orientent les commandes sans garantir une publication quotidienne dans chaque rubrique.
Accueil, recherche et listes regroupent ou retrouvent des contenus existants. Les pages institutionnelles sont entretenues comme informations de service : elles n’ont pas à devenir des articles générés pour donner une impression d’activité.
Le parcours d’un contenu éditorial
Proposer, rédiger un brouillon, approuver et publier sont des actions distinctes. La fin de la rédaction ne signifie pas à elle seule que l’article est approuvé ou visible sur le site.
- Commande : délimiter le sujet, la catégorie, les entités liées et les questions de recherche.
- Recherche : réunir les sources, enregistrer les affirmations et conserver les incertitudes ou contradictions dans un dossier.
- Rédaction : développer contexte, structure et conclusions cohérentes avec les preuves.
- Localisation et médias : préparer les versions linguistiques et sélectionner des ressources visuelles aux droits et à la pertinence documentés.
- Validation : vérifier les exigences de publication et résoudre les blocages détectés.
- Publication et maintenance : publier ou programmer le contenu, conserver sa traçabilité et examiner les changements pertinents.
Des sources pertinentes, pas seulement une liste de liens
Les articles de recherche exigent au moins trois sources traçables. Nous privilégions les documents originaux : archives et cinémathèques, génériques, institutions cinématographiques, organismes de festivals et de prix, entretiens documentés et publications universitaires pertinentes.
Nous recherchons des sources indépendantes et adaptées à chaque affirmation. Trois pages reprenant le même communiqué ne sont pas trois confirmations indépendantes. Une source d’entreprise peut documenter sa propre annonce, mais ne remplace pas un regard extérieur pour évaluer l’entreprise.
Les références figurent à la fin de l’article avec lien, titre, éditeur et date de consultation. Les dossiers et notes de travail sont conservés en interne ; la bibliographie publique ne rend pas tous ces enregistrements accessibles au visiteur.
Affirmations, incertitude et limites des preuves
Les affirmations clés de la recherche sont liées à des sources enregistrées et à une explication de leur fondement. Il faut distinguer donnée documentée, interprétation et élément non confirmé. Un lien valide ou une réponse d’IA ne prouve pas à lui seul la véracité d’une affirmation.
Citations, crédits, dates, prix et expériences personnelles ne doivent pas être inventés. Si les sources divergent, la divergence est conservée et la version, le territoire ou la date susceptibles de l’expliquer sont identifiés. L’absence de preuve ne doit pas devenir une conclusion catégorique.
Utilisation de l’IA et approbation automatique
L’IA peut participer aux propositions, à la recherche assistée, à la rédaction et à la traduction. Ces contenus conservent leur origine assistée par IA ; l’approbation automatique ne les transforme pas en textes humains et ne certifie pas qu’une personne a lu chaque source.
La voie automatique contrôle les sources et preuves enregistrées, les versions requises, leur cohérence avec l’original, la longueur exigée par catégorie, les blocages éditoriaux, la classification, les spoilers et l’admissibilité des médias. Elle recherche aussi les versions exactement identiques et les identifiants thématiques correspondants : ce n’est ni une garantie universelle d’originalité ni un détecteur exhaustif de plagiat.
La publication exige de réussir les contrôles et d’atteindre le seuil de qualité configuré. Ce score reflète des règles internes, pas un pourcentage de véracité. L’approbation, sa version et les changements correspondants sont enregistrés ; le non-respect des exigences empêche l’approbation par cette voie.
Les profils Rédaction MovieResort et Vérification automatique MovieResort désignent des responsabilités du système, pas deux personnes ayant relu le texte. La voie manuelle exige un auteur et un réviseur distincts et des versions déclarées rédigées et relues par des humains.
Critique documentaire et critique avec visionnage
Une critique documentaire produite par le processus automatique analyse des sources sur une œuvre précise. Elle exige un film lié et au moins une source primaire ; un avis visible précise qu’elle n’atteste pas un visionnage direct, et elle n’attribue aucune note numérique.
Une critique fondée sur le visionnage doit documenter la vision complète de l’œuvre et sa version lorsque cela importe. Toute note doit préciser son échelle et son explication éditoriale. Une recherche documentaire ne doit pas être présentée comme une expérience personnelle en salle.
Traductions, titres et cohérence entre langues
La publication d’articles exige des versions complètes en espagnol, anglais, français, italien, allemand et portugais. La localisation doit préserver faits, nuances et limites interprétatives, sans ajouter d’exemples ou d’affirmations absents de l’original.
Les versions sont liées à une révision du texte source. Lorsque celui-ci change via le service de révisions, les autres versions sont signalées comme à mettre à jour et doivent être réalignées avant de réussir à nouveau la validation de publication.
Un titre de distribution est un fait, pas une traduction libre. Titres originaux et titres territoriaux documentés sont distingués ; les variantes de pays partageant une langue ne doivent pas être inventées ni considérées automatiquement comme des erreurs.
Catégories justifiées et spoilers signalés
Les étiquettes et facettes doivent être étayées par le contenu visible, et non déduites du seul titre ou ajoutées pour apparaître dans davantage de listes. Les liens vers œuvres, personnes, entreprises et événements doivent correspondre au sujet du contenu.
Les articles déclarent un niveau de spoilers : aucun, prémisse, modéré ou complet. Les fragments ne doivent pas dépasser ce niveau ; l’interface masque les contenus signalés comme modérés ou complets jusqu’à ce que le visiteur choisisse de les révéler. Cette indication guide la lecture sans garantir que tous jugent une révélation inoffensive.
Images et vidéos font aussi partie de la vérification
Les ressources visuelles sont contrôlées pour leurs droits, leur pertinence et leur intégrité. Une licence ne prouve pas qu’une photographie représente la personne de la fiche, et une image trouvée à côté d’un titre n’est pas nécessairement l’affiche du film.
Les illustrations de contexte ne doivent pas être présentées comme des images de film ou des portraits authentiques. Crédits et conditions d’usage sont documentés par fichier. La politique des médias et le guide des licences détaillent ces contrôles.
Informations temporaires, révisions et corrections
Sorties, festivals, prix et offres de visionnage peuvent changer. Il faut distinguer annonce, confirmation, nomination et résultat, avec territoire et date de vérification lorsque pertinents. La disponibilité d’une plateforme n’est pas présumée identique dans tous les pays.
Les contenus ont des échéances internes de révision selon leur catégorie ; une révision dépassée bloque la validation de publication, sans promettre une vérification en temps réel de tout le site. Les révisions du texte source conservent un instantané et détectent les traductions obsolètes.
Une correction répare une erreur ; une mise à jour reflète un changement réel. La page des corrections explique comment fournir des preuves et où apparaissent les rectifications enregistrées. Un signalement lance un examen, pas une modification automatique.
Indépendance et transparence éditoriales
La coopération avec entreprises, festivals, archives ou distributeurs ne doit pas être confondue avec un soutien éditorial à leurs produits. Les relations enregistrées pour un article apparaissent avec leur déclaration ; une source, un fournisseur d’images et un sponsor ont des rôles différents.
Les conflits pertinents et relations commerciales doivent être expliqués clairement. Ils ne doivent pas être cachés pour présenter un partenariat comme une opinion indépendante. Les pages sur les critiques et conflits et sur la transparence commerciale précisent les critères applicables.
