Uma ficha, um artigo e uma interpretação são diferentes
O MovieResort liga um catálogo de obras, pessoas e organizações a conteúdos que explicam o seu contexto. Uma ficha organiza dados; um artigo desenvolve uma pergunta; uma crítica ou análise propõem uma leitura. Os factos documentados não devem ser confundidos com avaliações editoriais.
Os dados importados e os textos gerados não são considerados infalíveis. Esta metodologia descreve critérios e controlos, sem garantir ausência de erros ou revisão humana de cada registo do catálogo.
Como escolhemos temas e cobrimos as categorias
A planificação considera obras e entidades disponíveis, temas já tratados e áreas com menor cobertura recente. As propostas devem definir uma pergunta útil, uma abordagem e as verificações necessárias, em vez de repetir uma sinopse ou apenas preencher uma categoria.
A estratégia inclui obras e guias de visionamento; pessoas e ofícios; géneros, países e décadas; sagas e movimentos; indústria; festivais, prémios e estreias; descoberta e disponibilidade. As metas orientam as encomendas sem garantir uma publicação diária em cada secção.
Início, pesquisa e listagens agregam ou recuperam conteúdos existentes. As páginas institucionais são mantidas como informação de serviço: não precisam de se tornar artigos gerados para dar uma aparência de atividade.
O percurso de um conteúdo editorial
Propor, gerar um rascunho, aprovar e publicar são ações distintas. Terminar a redação não significa, por si só, que o artigo esteja aprovado ou visível no site.
- Encomenda: delimitar tema, categoria, entidades associadas e perguntas de investigação.
- Investigação: reunir fontes, registar afirmações e conservar dúvidas ou contradições num dossier.
- Redação: desenvolver contexto, estrutura e conclusões coerentes com as provas.
- Localização e meios: preparar versões linguísticas e selecionar recursos visuais com direitos e pertinência documentados.
- Validação: verificar os requisitos de publicação e resolver os bloqueios detetados.
- Publicação e manutenção: publicar ou programar o conteúdo, conservar a rastreabilidade e analisar alterações relevantes.
Fontes pertinentes, não apenas uma lista de ligações
Os artigos de investigação exigem pelo menos três fontes rastreáveis. Privilegiamos documentação original: arquivos e cinematecas, créditos, instituições cinematográficas, organismos de festivais e prémios, entrevistas documentadas e publicações académicas pertinentes.
Procuramos fontes independentes e adequadas a cada afirmação. Três páginas que reproduzem o mesmo comunicado não são três confirmações independentes. Uma fonte empresarial pode documentar o seu próprio anúncio, mas não substitui o confronto externo numa avaliação da empresa.
As referências surgem no final do artigo com ligação, título, editor e data de consulta. Dossiers e notas de trabalho são conservados internamente; a bibliografia pública não torna todos esses registos acessíveis ao visitante.
Afirmações, incerteza e limites das provas
As afirmações-chave da investigação são associadas a fontes registadas e a uma explicação do seu suporte. É necessário distinguir dados documentados, interpretação e elementos ainda não confirmados. Uma ligação válida ou resposta de IA não provam, por si só, uma afirmação.
Citações, créditos, datas, prémios e experiências pessoais não devem ser inventados. Se as fontes discordarem, a divergência é conservada e identifica-se a versão, território ou data que a podem explicar. A ausência de provas não deve tornar-se uma conclusão categórica.
Utilização de IA e aprovação automática
A IA pode participar em propostas, investigação assistida, redação e tradução. Estes conteúdos conservam a origem assistida por IA; a aprovação automática não os transforma em textos humanos nem certifica que uma pessoa leu cada fonte.
A via automática verifica fontes e provas registadas, versões exigidas, alinhamento com o original, extensão por categoria, bloqueios editoriais, classificação, spoilers e aptidão dos meios. Também verifica versões exatamente duplicadas e identificadores temáticos coincidentes: não é uma garantia universal de originalidade nem um detetor exaustivo de plágio.
A publicação exige superar os controlos e o limiar de qualidade configurado. A pontuação reflete regras internas, não uma percentagem de veracidade. A aprovação, a sua versão e as alterações correspondentes são registadas; o incumprimento dos requisitos impede a aprovação por esta via.
Os perfis Redação MovieResort e Verificação automática MovieResort identificam responsabilidades do sistema, não duas pessoas que tenham revisto o texto. A via manual exige autor e revisor distintos e versões declaradas como escritas e revistas por humanos.
Crítica documental e crítica com visionamento
Uma crítica documental produzida pelo processo automático analisa fontes sobre uma obra específica. Exige um filme associado e pelo menos uma fonte primária; um aviso visível explica que não comprova visionamento direto, e não atribui uma classificação numérica.
Uma crítica baseada em visionamento deve documentar a visualização integral da obra e a versão quando relevante. Uma classificação deve incluir escala e explicação editorial. A investigação documental não deve ser apresentada como uma experiência pessoal na sala de cinema.
Traduções, títulos e coerência entre idiomas
A publicação de artigos exige versões completas em espanhol, inglês, francês, italiano, alemão e português. A localização deve preservar factos, nuances e limites interpretativos, sem acrescentar exemplos ou afirmações ausentes do original.
As versões estão ligadas a uma revisão do texto de origem. Quando este muda através do serviço de revisões, as restantes são assinaladas para atualização e têm de ser alinhadas antes de superar novamente a validação de publicação.
Um título de distribuição é um dado, não uma tradução livre. Distinguem-se título original e títulos territoriais documentados; variantes de países com o mesmo idioma não devem ser inventadas nem consideradas automaticamente erros.
Categorias justificadas e avisos de spoilers
Etiquetas e facetas devem apoiar-se no conteúdo visível, não ser deduzidas apenas do título nem acrescentadas para ocupar mais listagens. As ligações a obras, pessoas, empresas e eventos devem corresponder ao tema do conteúdo.
Os artigos declaram um nível de spoilers: nenhum, premissa, moderado ou completo. Os fragmentos não devem ultrapassá-lo; a interface oculta conteúdos assinalados como moderados ou completos até o visitante decidir revelá-los. A etiqueta orienta a leitura, sem garantir que todos consideram inofensiva a mesma revelação.
Imagens e vídeos também fazem parte da verificação
Os recursos visuais são verificados quanto a direitos, pertinência e integridade. Uma licença não prova que uma fotografia retrata a pessoa da ficha, e uma imagem encontrada junto ao título de um filme não é necessariamente o seu cartaz.
As ilustrações de contexto não devem ser apresentadas como fotogramas ou retratos autênticos. Créditos e condições de utilização são documentados por ficheiro. A política de meios e o guia de licenças explicam estes controlos em maior detalhe.
Informação temporal, revisões e correções
Estreias, festivais, prémios e ofertas de visionamento podem mudar. É necessário distinguir anúncio, confirmação, nomeação e resultado, indicando território e data de verificação quando relevantes. A disponibilidade numa plataforma não é presumida igual em todos os países.
Os conteúdos têm prazos internos de revisão conforme a categoria; uma revisão vencida bloqueia a validação de publicação, sem prometer verificação em tempo real de todo o site. As revisões do original conservam uma cópia do estado anterior e detetam traduções desatualizadas.
Uma correção resolve um erro; uma atualização reflete uma mudança real. A página de correções explica como enviar provas e onde aparecem as retificações registadas. Um aviso inicia uma revisão, não uma alteração automática.
Independência e transparência editorial
A cooperação com empresas, festivais, arquivos ou distribuidores não deve ser confundida com apoio editorial aos seus produtos. As relações registadas num artigo aparecem com a respetiva declaração; uma fonte, um fornecedor de imagens e um patrocinador têm funções diferentes.
Conflitos relevantes e relações comerciais devem ser explicados claramente. Não devem ser ocultados para apresentar uma parceria como uma opinião independente. As páginas de críticas e conflitos e de transparência comercial explicam os critérios aplicáveis.
