Ein Profil, ein Artikel und eine Interpretation sind verschieden
MovieResort verbindet einen Katalog von Werken, Personen und Organisationen mit Inhalten, die ihren Kontext erläutern. Ein Profil ordnet Daten; ein Artikel entwickelt eine Frage; Kritik oder Analyse bieten eine Lesart. Dokumentierte Fakten dürfen nicht mit redaktionellen Wertungen verwechselt werden.
Importierte Daten und generierte Texte gelten nicht als unfehlbar. Diese Methodik beschreibt Kriterien und Prüfungen, garantiert aber weder Fehlerfreiheit noch eine menschliche Prüfung jedes Katalogeintrags.
Wie wir Themen auswählen und Kategorien abdecken
Die Planung berücksichtigt verfügbare Werke und Entitäten, bereits behandelte Themen und zuletzt weniger abgedeckte Bereiche. Vorschläge sollen eine nützliche Frage, einen Ansatz und erforderliche Prüfungen bestimmen, statt eine Inhaltsangabe zu wiederholen oder nur eine Kategorie zu füllen.
Die Strategie umfasst Werke und Sehführer; Personen und Filmberufe; Genres, Länder und Jahrzehnte; Filmreihen und Bewegungen; Industrie; Festivals, Preise und Starts; Entdeckung und Verfügbarkeit. Abdeckungsziele steuern Aufträge, garantieren aber keine tägliche Veröffentlichung in jedem Bereich.
Startseite, Suche und Listen bündeln oder erschließen vorhandene Inhalte. Institutionelle Seiten werden als Serviceinformationen gepflegt; sie müssen nicht zu generierten Artikeln werden, um Aktivität vorzutäuschen.
Der Weg eines redaktionellen Beitrags
Vorschlagen, Entwerfen, Freigeben und Veröffentlichen sind verschiedene Schritte. Ein abgeschlossener Entwurf bedeutet nicht automatisch, dass der Artikel freigegeben oder auf der Website sichtbar ist.
- Auftrag: Thema, Kategorie, verknüpfte Entitäten und Recherchefragen eingrenzen.
- Recherche: Quellen sammeln, Aussagen erfassen und Unsicherheiten oder Widersprüche in einem Dossier bewahren.
- Redaktion: Kontext, Struktur und Schlussfolgerungen im Einklang mit den Belegen entwickeln.
- Lokalisierung und Medien: Sprachfassungen vorbereiten und visuelle Ressourcen mit dokumentierten Rechten und Bezügen auswählen.
- Validierung: Veröffentlichungsvoraussetzungen prüfen und erkannte Blockaden beheben.
- Veröffentlichung und Pflege: Beitrag veröffentlichen oder einplanen, Nachvollziehbarkeit erhalten und relevante Änderungen prüfen.
Passende Quellen statt einer bloßen Linkliste
Rechercheartikel erfordern mindestens drei nachvollziehbare Quellen. Wir bevorzugen Originaldokumentation: Archive und Kinematheken, Filmcredits, Filminstitutionen, Festival- und Preisorganisationen, dokumentierte Interviews und einschlägige wissenschaftliche Publikationen.
Wir suchen unabhängige Quellen, die zur jeweiligen Aussage passen. Drei Seiten mit derselben Pressemitteilung sind keine drei unabhängigen Bestätigungen. Eine Unternehmensquelle kann die eigene Ankündigung dokumentieren, ersetzt aber bei einer Bewertung des Unternehmens keinen externen Abgleich.
Referenzen stehen am Artikelende mit Link, Titel, Herausgeber und Abrufdatum. Dossiers und Arbeitsnotizen bleiben intern; eine öffentliche Bibliografie macht nicht alle diese Datensätze für Besucher zugänglich.
Aussagen, Unsicherheit und Grenzen der Belege
Zentrale Rechercheaussagen werden mit erfassten Quellen und einer Erläuterung ihrer Belege verknüpft. Dokumentierte Daten, Interpretation und unbestätigte Angaben müssen unterscheidbar bleiben. Ein gültiger Link oder eine KI-Antwort allein beweist keine Aussage.
Zitate, Credits, Daten, Preise und persönliche Erfahrungen dürfen nicht erfunden werden. Widersprechen sich Quellen, bleibt der Widerspruch erhalten; Fassung, Gebiet oder Datum, die ihn erklären könnten, werden benannt. Fehlende Belege dürfen nicht zu einer kategorischen Schlussfolgerung werden.
KI-Einsatz und automatische Freigabe
KI kann bei Vorschlägen, unterstützter Recherche, Redaktion und Übersetzung mitwirken. Diese Beiträge behalten ihre KI-unterstützte Herkunft; automatische Freigabe macht sie nicht zu menschlich verfassten Texten und bestätigt nicht, dass jemand jede Quelle gelesen hat.
Der automatische Weg prüft erfasste Quellen und Belege, erforderliche Fassungen, Übereinstimmung mit dem Original, kategorienabhängige Länge, redaktionelle Blockaden, Klassifizierung, Spoiler und Medieneignung. Er prüft auch exakt doppelte Fassungen und übereinstimmende Themenkennungen: Das ist weder eine universelle Originalitätsgarantie noch eine vollständige Plagiatsprüfung.
Die Veröffentlichung erfordert bestandene Prüfungen und den konfigurierten Qualitätsschwellenwert. Der Wert spiegelt interne Regeln wider, keinen Prozentsatz an Wahrheit. Freigabe, ihre Version und zugehörige Änderungen werden dokumentiert; bei unerfüllten Voraussetzungen erfolgt auf diesem Weg keine Freigabe.
Die Profile MovieResort-Redaktion und Automatische MovieResort-Prüfung kennzeichnen Systemverantwortlichkeiten, nicht zwei Personen, die den Text gelesen haben. Der manuelle Weg verlangt unterschiedliche Autoren und Prüfer sowie als menschlich geschrieben und geprüft deklarierte Fassungen.
Quellenbasierte Kritik und Kritik nach eigener Sichtung
Eine automatisch erstellte dokumentarische Kritik analysiert Quellen zu einem bestimmten Werk. Sie verlangt einen verknüpften Film und mindestens eine Primärquelle; ein sichtbarer Hinweis erklärt, dass keine eigene Sichtung belegt wird, und es gibt keine numerische Bewertung.
Eine sichtungsbasierte Kritik muss die vollständige Sichtung des Werks und gegebenenfalls die Fassung dokumentieren. Eine Bewertung muss ihre Skala und redaktionelle Begründung angeben. Dokumentarische Recherche darf nicht als persönliche Kinoerfahrung ausgegeben werden.
Übersetzungen, Titel und sprachübergreifende Konsistenz
Artikel benötigen vollständige spanische, englische, französische, italienische, deutsche und portugiesische Fassungen. Die Lokalisierung muss Fakten, Abstufungen und Interpretationsgrenzen bewahren, ohne neue Beispiele oder Aussagen hinzuzufügen.
Die Fassungen sind an eine Revision des Ausgangstextes gebunden. Ändert dieser sich über den Revisionsdienst, werden andere Fassungen zur Aktualisierung markiert; sie müssen vor einer erneuten erfolgreichen Veröffentlichungsprüfung angeglichen werden.
Ein Verleihtitel ist eine Tatsachenangabe, keine freie Übersetzung. Originaltitel und dokumentierte Gebietstitel werden unterschieden; Varianten in Ländern mit gleicher Sprache dürfen weder erfunden noch automatisch als Fehler behandelt werden.
Begründete Kategorien und Spoilerhinweise
Schlagwörter und Facetten müssen durch sichtbaren Inhalt gestützt sein, statt allein aus dem Titel abgeleitet oder für zusätzliche Listenplätze hinzugefügt zu werden. Verknüpfungen zu Werken, Personen, Unternehmen und Ereignissen müssen zum Beitragsthema passen.
Artikel geben eine Spoilerstufe an: keine, Prämisse, mäßig oder vollständig. Fragmente dürfen die Stufe nicht überschreiten; als mäßig oder vollständig markierte Inhalte bleiben verborgen, bis Besucher sie einblenden. Die Kennzeichnung hilft bei der Lektüre, garantiert aber nicht, dass jeder dieselbe Enthüllung harmlos findet.
Auch Bilder und Videos gehören zur Prüfung
Visuelle Ressourcen werden auf Rechte, Relevanz und Integrität geprüft. Eine Lizenz beweist nicht, dass ein Foto die Person des Profils zeigt; ein Bild neben einem Filmtitel ist nicht zwingend dessen Plakat.
Kontextillustrationen dürfen nicht als authentische Filmbilder oder Porträts ausgegeben werden. Bildnachweise und Nutzungsbedingungen werden je Datei dokumentiert. Die Medienrichtlinie und der Bildlizenzleitfaden erläutern diese Prüfungen näher.
Zeitabhängige Angaben, Revisionen und Korrekturen
Starts, Festivals, Preise und Streamingangebote können sich ändern. Ankündigung, Bestätigung, Nominierung und Ergebnis sind zu unterscheiden; Gebiet und Prüfdatum müssen bei Relevanz angegeben werden. Die Verfügbarkeit einer Plattform wird nicht in allen Ländern als gleich angenommen.
Beiträge haben kategorienabhängige interne Prüffristen; eine überfällige Prüfung blockiert die Veröffentlichungsvalidierung, bedeutet aber keine Echtzeitprüfung der gesamten Website. Ausgangstextrevisionen erhalten eine Momentaufnahme und erkennen veraltete Übersetzungen.
Eine Korrektur behebt einen Fehler; eine Aktualisierung bildet eine reale Änderung ab. Die Korrekturseite erläutert, wie Belege eingereicht werden und wo erfasste Berichtigungen erscheinen. Ein Hinweis löst eine Prüfung aus, keine automatische Änderung.
Redaktionelle Unabhängigkeit und Transparenz
Zusammenarbeit mit Unternehmen, Festivals, Archiven oder Verleihern darf nicht mit redaktioneller Empfehlung ihrer Produkte verwechselt werden. Für einen Artikel erfasste Beziehungen erscheinen mit der entsprechenden Offenlegung; Quelle, Bildanbieter und Sponsor haben unterschiedliche Rollen.
Relevante Konflikte und Geschäftsbeziehungen müssen verständlich erklärt werden. Sie dürfen nicht verborgen bleiben, um eine Zusammenarbeit als unabhängige Meinung darzustellen. Die Seiten zu Kritik und Konflikten sowie kommerzieller Transparenz erläutern die geltenden Kriterien.
